很多喜歡多媒體制作的朋友，總是熱衷于體驗(yàn)視頻編輯和音頻合成的樂(lè)趣，視頻領(lǐng)域尚有Premiere挑大梁，音頻方面就顯得十分陌生、無(wú)從下手了。在市場(chǎng)上眾多的音頻軟件中，怎樣選擇一款最適合自己需要的軟件就成了當(dāng)務(wù)之急。另一方面對(duì)DIY一族來(lái)說(shuō)，在經(jīng)歷了3D動(dòng)畫、網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)、FLASH制作等DIY階段之后，現(xiàn)在刮起的是電腦音樂(lè)DIY的旋風(fēng)了，始終不想落伍的DIYer總是喜歡向新的目標(biāo)挑戰(zhàn)，電腦配音就是進(jìn)入電腦音樂(lè)的最直接途徑，選擇一款最容易上手的配音軟件也就顯得十分重要了。當(dāng)然，對(duì)想要組建個(gè)人家庭小型配音室的專業(yè)和半專業(yè)玩家來(lái)說(shuō)，配音軟件更是這個(gè)Record Studio的基礎(chǔ)和核心，怎樣選擇一款功能強(qiáng)大、專業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯的配音軟件直接成為提高工作效率的關(guān)鍵砝碼。

 從以上這幾方面的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，基于PC電腦的配音軟件的選擇和使用都起著舉足輕重的作用。盡管配音軟件的選擇范圍很大，但針對(duì)不同級(jí)別、不同要求的用戶應(yīng)在不同的指導(dǎo)下，權(quán)衡功能強(qiáng)弱和操作難易后作出正確判斷，這里面可有很大的學(xué)問(wèn)呢。下面我們就帶領(lǐng)大家走入配音軟件的大世界，從不同的角度，以不同的側(cè)面分析各種軟件的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，為不同級(jí)別的用戶提供一個(gè)最實(shí)用、快捷、簡(jiǎn)便的使用參考。

一．分門別類，群星登場(chǎng)
 我們將以單軌配音和多軌配音為分界線，對(duì)兩種類型的配音軟件進(jìn)行比較，雖然他們都具有配音功能，但在編輯操作、應(yīng)用途徑等方面卻存在著千差萬(wàn)別。單軌配音，顧名思義就是指同時(shí)只能進(jìn)行一個(gè)聲部（音軌）的錄制，要想進(jìn)行多聲部錄制只能分別多次進(jìn)行。而多軌配音則可以同時(shí)對(duì)幾個(gè)聲部進(jìn)行錄制，并能對(duì)音樂(lè)和人聲進(jìn)行合成處理。單軌配音雖然對(duì)多聲部錄制會(huì)比多軌配音帶來(lái)更多的不便，但在編輯、修改單獨(dú)的一個(gè)音頻文件時(shí)卻顯得十分簡(jiǎn)單，其編輯功能也普遍比多軌配音軟件強(qiáng)大許多。因此它們之間是相輔相成、互相彌補(bǔ)的，應(yīng)該在配音的不同階段使用不同的配音方法。 如果忽略單軌和多軌的這種特點(diǎn)上的差別就會(huì)造成很多用戶向筆者抱怨的配音失敗、音質(zhì)太差、聲音斷斷續(xù)續(xù)等后果，只有區(qū)別清楚何種環(huán)境下使用哪種類型的配音軟件才能達(dá)到預(yù)想的配音效果，滿足你的各種配音要求。 當(dāng)然對(duì)各種配音軟件的介紹，我們也是精選了市面上流行的、在用戶中有一定知名度的軟件進(jìn)行的，避免了一網(wǎng)打盡，泛泛而談，其根本出發(fā)點(diǎn)就在對(duì)用戶的實(shí)用性上。

1． 單軌配音軟件大點(diǎn)兵下面首先出場(chǎng)的是單軌配音軟件，我們選擇了這個(gè)領(lǐng)域中的4位佼佼者，在它們閃亮登場(chǎng)的同時(shí)對(duì)各自的特性進(jìn)行簡(jiǎn)要概述。

(1). 強(qiáng)悍的Sound Forge
一說(shuō)到單軌配音立即就會(huì)從我們腦子里冒出一個(gè)震耳欲聾的名字－Sound Forge！的確，Sound Forge從某種程度上來(lái)說(shuō)似乎已經(jīng)成為單軌配音的代名詞，它主要以強(qiáng)大的功能和完善的技術(shù)支持一直以來(lái)都是獨(dú)霸這個(gè)領(lǐng)域，它的生產(chǎn)廠商Sonic Foundry公司也因此一夜成名，在這個(gè)行道享有"大哥大"級(jí)的待遇。 對(duì)于從事多媒體制作和專業(yè)工作室音頻應(yīng)用的用戶來(lái)說(shuō)，選擇Sound Forge絕對(duì)是無(wú)可厚非的，出色的性能會(huì)給你的工作帶來(lái)更多的便利?？梢院敛豢鋸埖恼f(shuō)，凡是跟聲音有關(guān)的處理，Sound Forge都能夠"通吃"，套用一句時(shí)髦的廣告詞來(lái)概括它的特點(diǎn)，那就是"只有你想不到的，沒(méi)有它作不到的"，更何況目前Sound Forge已經(jīng)更新到5.0的版本了（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Sound Forge，如圖1），它的新功能更是讓你歡喜不已，在后文中我們就將以5.0為例進(jìn)行介紹。

(2). 菜鳥的福音-WaveCN
 E文不好的普通電腦玩家怎么消受得起Sound Forge的滿屏"鳥語(yǔ)"呀，而且還都是專業(yè)的英文術(shù)語(yǔ)（都是跟配音相關(guān)的），還沒(méi)看就頭大了。有沒(méi)有更簡(jiǎn)單一點(diǎn)的，操作更方便一點(diǎn)的，功能也不用那么強(qiáng)大的中文配音軟件，讓我們這種業(yè)余票友也享受一下配音的樂(lè)趣？當(dāng)然有！下面將要登場(chǎng)的就是"輕量級(jí)冠軍"－WaveCN（如圖2）。這是一個(gè)由國(guó)人蘇信東先生開發(fā)的全中文界面的免費(fèi)軟件（？?。?，發(fā)展到如今的1.4版（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱WaveCN）不僅已經(jīng)具備了所有的基本配音、音頻操作，還加入了直接讀取、編輯Mp3文件的功能，這對(duì)于一款完全由個(gè)人開發(fā)的專業(yè)音頻軟件來(lái)說(shuō)已經(jīng)是非常難能可貴了，更重要的它還是中文的！

(3). 老牌勁旅-GoldWave
　　 當(dāng)然WaveCN也不是中文配音軟件的唯一選擇，我們不要忘了長(zhǎng)久以來(lái)很多用戶一直鐘愛(ài)的GoldWave（如圖3）漢化4.16版（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱GoldWave）。綠色軟件的"環(huán)保"安裝方式，體積小巧的程序容量都是它帶給我們的驚喜，對(duì)要求不高的普通用戶使用它就最合適不過(guò)了。

(4). 靠插件取勝的WaveLab
　　 如果說(shuō)Sound Forge有壟斷單軌配音軟件市場(chǎng)的野心，恐怕最大的絆腳石就是WaveLab 3.0了（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱WaveLab，如圖4），這與其說(shuō)是兩個(gè)軟件的競(jìng)爭(zhēng)不如說(shuō)是兩種音頻效果器插件形式DX和VST之間的較量。眾所周知，衡量一個(gè)配音軟件，除了可以簡(jiǎn)單的把聲音錄制下來(lái)之外，怎樣進(jìn)行修改、剪輯、后期合成、特效制作等都顯得十分重要，而Sound Forge支持的DX形式的效果器插件和WaveLab支持的VST形式的效果器插件就變得勢(shì)不兩立了。目前，VST形式的插件效果器越來(lái)越多，各大效果器生產(chǎn)廠商好像都有意向VST這邊靠，如果想要享受VST的各種高質(zhì)量的音頻特效的話，你還非得使用WaveLab不可。

2．多軌配音軟件群登場(chǎng)
 多軌配音方面，更是"高手云集、群星閃爍"了，各個(gè)公司推出的相關(guān)軟件都拿出了自己的看家本領(lǐng)，誓要在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中贏得一席之地。最先亮相的就是名聲顯赫的Cakewalk Pro Audio！

(1). 老瓶裝新酒－Sonar
　　 Cakewalk可以算是國(guó)內(nèi)資格最老，用戶數(shù)量最多的MIDI制作軟件，以致很多朋友一說(shuō)起MIDI馬上就聯(lián)想到Cakewalk，儼然一幅業(yè)界代名詞的派頭?？墒悄闶欠裰?，自從Cakewalk 6.0推出以后，配音編輯和音頻合成功能就加入到了這個(gè)軟件之中，所以現(xiàn)在它不僅是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的MIDI制作軟件，更是一個(gè)全方位、多功能的音樂(lè)制作系統(tǒng)，連名字也變成了Pro Audio，從這點(diǎn)也可以看出它內(nèi)置的強(qiáng)大配音功能，要完成我們要求的配音效果真的就是小Case了！ 目前Cakewalk在推出了9.0之后，毅然決定放棄Cakewalk的軟件商標(biāo)，啟用新的Sonar名稱，推出了Sonar 1.0（用以替代Cakewalk 10.0的名稱，如圖5），其音頻功能進(jìn)一步增強(qiáng)，我們就將以前不久剛更新至1.3版本的Sonar為例（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Sonar），進(jìn)行介紹。

(2). 視頻音頻雙料王-Vegas Video
 Vegas這個(gè)對(duì)不少朋友顯得比較陌生的名字同樣來(lái)自Sound Forge的出品公司Sonic Foundry，它的誕生和在很短的時(shí)間內(nèi)贏得全世界用戶的一致口碑主要還是由于其操作的簡(jiǎn)易性，充分發(fā)揮鼠標(biāo)左右鍵的配合功能，用極少的菜單命令就能完成各種操作，包你3分鐘上手 :o) Vegas的出現(xiàn)真的名副其實(shí)的可以稱得上是后起之秀，對(duì)于習(xí)慣使用Sound Forge的朋友，使用起Vegas來(lái)那更是如魚得水，操作的一致性和兩個(gè)軟件的"無(wú)縫銜接"都能給你的工作帶來(lái)更高的效率！同時(shí)Vegas不僅能夠解決你配音的困惑，還能夠給你增添視頻編輯的樂(lè)趣，這就是我們后面將要介紹的Vegas Video 3.0（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Vegas）。如果有人問(wèn)你，哪個(gè)配音軟件能夠化難為易，讓初學(xué)者也游刃有余？那非Vegas莫屬了！

(3). 專業(yè)配音師的致愛(ài)－Sam2496和Nuendo
筆者不少?gòu)氖聦I(yè)配音混音和音樂(lè)制作的朋友，總喜歡在他的PC電腦上擺弄兩個(gè)華麗的面孔，以炫耀自己的專業(yè)性和品質(zhì)的權(quán)威性，這就是功能更加強(qiáng)大，操作也相應(yīng)復(fù)雜的Samplitude 2496（圖7）和Nuendo（圖8）。前者來(lái)自Sek'D公司（現(xiàn)已被MAGIX AG公司收購(gòu)），后者來(lái)自目前勢(shì)頭最勁的Steinberg公司（也是WaveLab的出品公司）。有意思的是這兩個(gè)公司都是德國(guó)的配音軟件制造廠商，日耳曼人做事的嚴(yán)謹(jǐn)和細(xì)致在這兩款軟件中表現(xiàn)得淋漓盡致，每一個(gè)按鈕、推子都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的考究，每一條注釋、說(shuō)明都顯得準(zhǔn)確、精煉。他們代表了PC配音軟件的最高水平，功能強(qiáng)大得自然沒(méi)法說(shuō)了，對(duì)于專業(yè)和半專業(yè)的音頻用戶以及對(duì)配音要求苛刻的朋友將起到很大的輔助作用，后面將以Samplitude 2496 6.0（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Sam2496）和Nuendo 1.53（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Nuendo）為例慢慢道來(lái)。

(4). 人氣最佳的Cool Edit
 最后需要特別介紹的這位叫做"Cool Edit"，它也是在國(guó)內(nèi)具有廣泛的用戶群和較高人氣值的一個(gè)配音軟件。它的優(yōu)勢(shì)在于集合了單軌配音和多軌配音兩種模式（盡管一些多軌配音軟件也可以進(jìn)行單軌音頻編輯，但卻沒(méi)有Cool Edit來(lái)得方便），也就是說(shuō)通過(guò)簡(jiǎn)單的一個(gè)按鈕就可以進(jìn)行單軌和多軌模式的切換，并且在兩方面都做得十分出色。不少用Flash設(shè)計(jì)動(dòng)畫和用Authorware制作多媒體光盤的用戶喜歡用Cool Edit進(jìn)行音效處理和人聲錄制，這好像已經(jīng)成為一種習(xí)慣了，他們親切的稱它為"酷編輯"，由此可以看出Cool Edit是一位多方位、全才型的"明星"。后面我們以Cool Edit Pro 1.2（后文統(tǒng)一簡(jiǎn)稱Cool Edit）為例向你做更細(xì)致的介紹。 圖9：?jiǎn)诬?多軌配音功能兼?zhèn)涞腃ool Edit Pro 好了，眾明星亮相登場(chǎng)之后，等待的就是一場(chǎng)激勵(lì)的擂臺(tái)賽了。需要事先指出的是，下面的對(duì)比并不是一次軟件的評(píng)測(cè)，因?yàn)閺男阅苌蟻?lái)講，Sound Forge絕對(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)GoldWave、Cool Edit，而Vegas、Sonar也絕對(duì)不是Sam2496和Nuendo的對(duì)手，而我們這里的比拼用意卻不在此，我們的出發(fā)點(diǎn)是實(shí)用性！由于不同的用戶對(duì)配音有著不同的要求，因此我們就是針對(duì)這些不同層次的用戶，給出他們一個(gè)選擇這些軟件的參考方案。同時(shí)，在對(duì)這些軟件的不同方面進(jìn)行比較時(shí)，你還能學(xué)到它們的最基本使用方法，真是一舉多得，何樂(lè)而不為？快跟我一起來(lái)吧！

二．單軌配音，誰(shuí)與爭(zhēng)鋒
在單軌配音軟件的較量中，我們的幾位選手－Sound Forge、WaveCN、GoldWave、 WaveLab-已經(jīng)亮相過(guò)了，它們將在下面幾個(gè)回合中一決高低，我們也將給出最切合你心意的"裁判意見(jiàn)"（就是筆者總結(jié)性的吐血推薦了）。

第1回合. 配音質(zhì)量
 既然我們要用它們來(lái)配音，首先最重要的就是配音質(zhì)量了。如果錄制出來(lái)的效果很糟糕，那不管其他方面表現(xiàn)再好都是毫無(wú)意義的，畢竟音質(zhì)才是第一位的。 當(dāng)對(duì)同樣一段聲音片段進(jìn)行麥克風(fēng)配音時(shí)，我們基本感覺(jué)不到它們四者的差別，播放的時(shí)候都能比較忠實(shí)的回放出聲音的真實(shí)效果。如果我們借助一個(gè)頻譜軟件（就是能夠圖像化的表示出聲音的各種特性參數(shù)的軟件，讓我們的判別更具科學(xué)依據(jù)），比如Pinguin Audio Meter（PG-AM）還是能觀測(cè)出它們的音質(zhì)區(qū)別的。 用Sound Forge錄制出來(lái)的聲音潤(rùn)澤、飽滿又不失清晰感，在PG-AM的各項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試中均表現(xiàn)良好（如圖10），無(wú)疑是保證音質(zhì)的最好選擇。其實(shí)，在筆者的長(zhǎng)期研究、對(duì)比中發(fā)現(xiàn)，Sound Forge采用的音頻內(nèi)部算法的確是最優(yōu)的。對(duì)于同樣一個(gè)操作，Sound Forge作用后對(duì)聲音的直接影響效果要比同類其它軟件好，這也是Sonic Foundry公司引以自豪的一點(diǎn)，的確是所向披靡、無(wú)人能敵！ 圖10：用PG-AM測(cè)試后發(fā)現(xiàn)Sound Forge的配音音質(zhì)最好 至于其他3個(gè)軟件的配音音質(zhì)方面，WaveLab也具有很高的專業(yè)性，Steinberg的所有配音軟件產(chǎn)品的品質(zhì)還是很有保證的，WaveLab也不例外；WaveCN和GoldWave次之，畢竟音頻內(nèi)部算法是一個(gè)非常復(fù)雜的過(guò)程。 裁判意見(jiàn)： 第1回合－配音質(zhì)量的較量中，Sound Forge勝出。雖然從普通用戶的耳朵里可能不太能夠聽出它們的差別，但對(duì)準(zhǔn)求品質(zhì)的專業(yè)級(jí)別用戶，首選還是Sound Forge！

第2回合. 運(yùn)行環(huán)境
一個(gè)優(yōu)秀的軟件是能夠在各種環(huán)境下使用并且工作穩(wěn)定，相比這4種軟件來(lái)說(shuō)，WaveCN 1.4的體積是最小的，僅有一個(gè)的安裝文件一共才1.1M，用一張軟盤就可以裝下，方便于攜帶。GoldWave 4.16體積也很小，其主文件也才1.4M，并且是這4種軟件中唯一一款不需要安裝的綠色軟件。相比之下Sound Forge和WaveLab的10多M安裝容量就顯得略為臃腫了，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的傳播也不太方面。 另一方面，從各個(gè)軟件的硬件要求來(lái)看，Sound Forge無(wú)疑是最高的，在打開多個(gè)其他軟件的情況下同時(shí)運(yùn)行Sound Forge進(jìn)行配音操作，很容易造成死機(jī)，究其原因也在于其運(yùn)算會(huì)消耗掉不少的CPU資源。而WaveLab也不是一盞省油的燈，賽揚(yáng)300以下的電腦基本玩不轉(zhuǎn)，所以還是WaveCN和GoldWave要好很多，尤其是GoldWave，綠色軟件的特性決定了在任何時(shí)候使用都不會(huì)出現(xiàn)非法操作的錯(cuò)誤，的確難能可貴啊！ 裁判意見(jiàn)： 第2回合－運(yùn)行環(huán)境的較量中，GoldWave 4.16勝出。其取勝的法寶就在小巧的軟件容量和零耗時(shí)的安裝，并且在低配置的電腦上也能運(yùn)行自如，對(duì)于口袋里銀子不多的朋友，有特別的實(shí)用價(jià)值！

第3回合. 操作難易
功能越強(qiáng)大，也就意味著操作越復(fù)雜！這個(gè)道理在配音軟件中也普遍存在，從各個(gè)軟件的菜單命令中就可以看出來(lái)。Sound Forge無(wú)疑讓所有初學(xué)者望而卻步，其繁雜冗長(zhǎng)的菜單命令給人眼花繚亂的感覺(jué)，往往很簡(jiǎn)單的一個(gè)操作也會(huì)在各種主菜單、子菜單中反復(fù)切查找，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。 與Sound Forge類似還有WaveLab，雖然菜單命令略顯精簡(jiǎn)，但對(duì)不熟悉音頻軟件操作的朋友來(lái)說(shuō)，面對(duì)滿屏的E文操作起來(lái)還是不那么順心。對(duì)于普通用戶，最好還是選擇文中操作界面的GoldWave和WaveCN，前者畢竟是英文軟件的漢化版本，在漢化過(guò)程中很多語(yǔ)法、詞條中文譯名漢化得不準(zhǔn)確，雖然可以幫助我們理解軟件的用法，但對(duì)要求較高的用戶就有點(diǎn)雞劣的感覺(jué)了。而后者WaveCN則完全不同，它是一款由中國(guó)人編寫的中文配音軟件，各種音樂(lè)專業(yè)術(shù)語(yǔ)、詞匯都解釋得比較到位，菜單命令和鼠標(biāo)操作也十分簡(jiǎn)單，能夠讓初學(xué)者在很短時(shí)間內(nèi)學(xué)會(huì)它的使用。 圖11：WaveCN的全中文操作方式 裁判意見(jiàn)： 第3回合－操作難易的較量中，WaveCN 1.4勝出。初學(xué)者要想快速掌握基本的配音方法技巧，選擇WaveCN就不會(huì)錯(cuò)的。當(dāng)然GoldWave和WaveCN的操作中不支持右鍵快捷菜單不得不說(shuō)是一個(gè)遺憾 :o(

第4回合. 外觀界面
現(xiàn)在任何一款軟件都十分重視操作界面的美觀性，誰(shuí)都不想整天對(duì)著一張"丑陋的臉蛋"工作，因此美觀的界面已經(jīng)成為了各種軟件開發(fā)商在軟件設(shè)計(jì)中所追求的一個(gè)重要的目標(biāo)，配音軟件也不例外。 WaveLab秉承了Steinberg產(chǎn)品的一貫界面風(fēng)格，在細(xì)致入微地"雕琢"每個(gè)按鈕、推子的造型同時(shí)又不失整體布局的統(tǒng)一、整潔性，毫無(wú)疑問(wèn)的征服了"評(píng)委們"的心。 WaveLab秉承了Steinberg精制的界面設(shè)計(jì)風(fēng)格 在WaveLab的比較下，其它3個(gè)軟件就顯得有點(diǎn)黯然失色了。對(duì)于GoldWave這種容量本來(lái)就小到無(wú)法顧忌太多界面性的軟件，和WaveLab真是不可同日而語(yǔ)。在低擋電腦上享受GoldWave的穩(wěn)定運(yùn)行的朋友又要忍受它"恐龍"的形象了 :o) 裁判意見(jiàn)： 第4回合－外觀界面的較量中，WaveLab 3.0以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝出！沒(méi)有太多的解釋，把它們都運(yùn)行一次就一目了然了。使用WaveLab進(jìn)行配音操作，就象是在欣賞一件視覺(jué)藝術(shù)品一樣（有點(diǎn)夸張），絕對(duì)是一種享受！

第5回合. 特效制作
 往往配音操作不僅是把聲音錄制進(jìn)去就完事了，而是要在后期對(duì)聲音進(jìn)行各種處理，來(lái)制作出我們想要的各種聲音特效，這就要看配音軟件提供的編輯手段和特效制作方法了。雖然WaveCN、GoldWave、WaveLab對(duì)常用效果的制作都能游刃有余，但相比Sound Forge細(xì)致地調(diào)節(jié)、豐富的預(yù)置還是有很大差距的。 象淡出淡入、音量最大化、時(shí)間拉伸、均衡調(diào)節(jié)都效果對(duì)Sound Forge來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是小Case了，連聲場(chǎng)模擬、降噪、波形生成、同步設(shè)置等高級(jí)技巧也不在話下，的確象前面所講到的那樣，用Sound Forge進(jìn)行音頻處理，只有你想不到的，沒(méi)有它做不到的！ 裁判意見(jiàn)： 第5回合－特效制作的較量中，Sound Forge勝出！如果你不需要制作那么多復(fù)雜的聲音效果，那么選擇WaveCN和GoldWave也行，如果你想把配音DIY進(jìn)行到底，那Sound Forge是跑不掉的。

綜合意見(jiàn) 真可謂"尺有所短，寸有所長(zhǎng)"，從上面的較量中可以看出，再?gòu)?qiáng)大的一個(gè)單軌配音軟件都無(wú)法完全取代其他同類軟件的。其實(shí)，根據(jù)不同的配音要求和不同的專業(yè)程度，選擇自己理想的軟件才是最重要的。對(duì)專業(yè)和半專業(yè)的多媒體制作者和配音師來(lái)說(shuō)，Sound Forge是首選，也可以考慮WaveLab，以其與后面的Nuendo多軌配音軟件形成一個(gè)整體。對(duì)于普通初學(xué)者來(lái)說(shuō)，WaveCN和GoldWave才是最理想的選擇，中文化的操作界面是它們最大的賣點(diǎn)！

三．多軌配音，群雄逐鹿

 如果說(shuō)單軌配音是側(cè)重聲音的細(xì)節(jié)處理的話，多軌配音就是側(cè)重聲音的整體合成了，它在音樂(lè)的后期制作、歌曲的人聲錄制等方面發(fā)揮著巨大的作用。每一個(gè)立志成為專業(yè)配音師的高級(jí)用戶必須精通，每一個(gè)業(yè)余做做卡拉OK歌曲的普通音樂(lè)愛(ài)好者也必須通曉基礎(chǔ)。參賽選手－Sonar、Vegas、Sam2496、Nuendo、Cool Edit準(zhǔn)備就緒之后，下面就讓我們拉開多軌配音軟件的擂臺(tái)序幕吧！

第1回合：運(yùn)行速度
 頻繁與音頻數(shù)據(jù)打交道會(huì)消耗大量的CPU，這主要是由于Wav的龐大數(shù)據(jù)量造成的，所以在錄制人聲或者音樂(lè)的聲部達(dá)到一定的數(shù)量之后，系統(tǒng)性能會(huì)大幅度下降。"承受"能力強(qiáng)的多軌配音軟件同時(shí)跑上30個(gè)音軌會(huì)沒(méi)有問(wèn)題，而"吞吐量"小的軟件在很少的音軌之后就會(huì)顯出力不從心的疲勞姿態(tài)了。想想要是把你的歌唱才能限制到僅有的幾個(gè)音軌中，恐怕誰(shuí)都不愿意看到這種情況吧，所以運(yùn)行速度就成為衡量多軌配音軟件優(yōu)劣的至關(guān)重要的環(huán)節(jié)。 在對(duì)同樣幾個(gè)聲部的錄制中我們發(fā)現(xiàn)，來(lái)自Sonic Foundry的Vegas以其獨(dú)特的算法獲得了最好的表現(xiàn)，其運(yùn)行的穩(wěn)定性、運(yùn)算的高效性和快捷性在幾個(gè)同類軟件中是最為出色的。的確，進(jìn)一步對(duì)Vegas的使用后你會(huì)發(fā)現(xiàn)，往往在其它軟件中需要消耗大量CPU的操作在Vegas中總能輕松的解決。Vegas正是采用了與Sam24962496、Nuendo等軟件不同的音頻算法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。如果你要錄多聲部的小合唱或者樂(lè)隊(duì)同期配音甚至交響樂(lè)都沒(méi)有問(wèn)題，找Vegas就行了。在筆者的PIII－600上跑40軌都沒(méi)有問(wèn)題，還不夠你用嗎？ 圖13：再多的音軌Vegas總能應(yīng)付自如 裁判意見(jiàn)： 第1回合－運(yùn)行速度的較量中，Vegas勝出！如果我們用上述各種多軌配音軟件錄制同樣的10軌音樂(lè)，然后再編輯、播放，就會(huì)明顯感到Vegas的速度勝出一籌，Cool Edit和Sonar略顯遜色，Sam2496與前三者相比運(yùn)行效率下降就很大了，最慢的是Nuendo，沒(méi)有PIII級(jí)別的電腦很難玩轉(zhuǎn)。

第2回合：調(diào)音臺(tái)控制
 在多軌配音過(guò)程中，我們使用最多的觀察、控制設(shè)備可能就是調(diào)音臺(tái)了。由于配音過(guò)程中需要對(duì)各個(gè)音軌參照進(jìn)行對(duì)比，所以調(diào)音臺(tái)的操作方便與否直接影響工作效率，是多軌配音軟件設(shè)計(jì)中最重要的一個(gè)環(huán)節(jié)！ 調(diào)音臺(tái)根據(jù)不同的用戶的不同操作習(xí)慣，也很難做優(yōu)劣的判定，我們這里以直觀、方便為依據(jù)，對(duì)各個(gè)軟件的調(diào)音臺(tái)進(jìn)行對(duì)比。這首先應(yīng)排除Cool Edit和Vegas，因?yàn)檫@兩者都沒(méi)有我們習(xí)慣操作的調(diào)音臺(tái)面板，盡管Vegas中有被稱作Mixer的控制臺(tái)，但與傳統(tǒng)意義上的分軌調(diào)音臺(tái)有較大區(qū)別，不具太多實(shí)用性，這不得不說(shuō)是兩個(gè)軟件的遺憾！ 熟悉Cakewalk的朋友一定會(huì)首選Sonar，它的調(diào)音臺(tái)界面比較簡(jiǎn)單，但也能滿足我們的操作要求?？梢蕴砑右纛l效果器，調(diào)整音量、聲相，還帶兩個(gè)輔助效果器和一個(gè)總線輸出，可是界面單調(diào)卻是它的一個(gè)問(wèn)題。：Sonar的調(diào)音臺(tái)面板 Nuendo有一個(gè)高貴、華麗的調(diào)音臺(tái)，在主界面操作中用F3鍵就可以調(diào)用出來(lái)，但操作的相應(yīng)繁瑣會(huì)給沒(méi)有使用過(guò)Nuendo的朋友帶來(lái)不少麻煩。 圖15：Nuendo的豪華調(diào)音臺(tái) 最理想也是最方便的調(diào)音臺(tái)還是Sam2496的，它不僅可以對(duì)音量、聲相等基本音軌屬性進(jìn)行方便的調(diào)節(jié)，而且自帶了均衡、延遲、立體聲擴(kuò)展等常用效果器，就是使用插件效果器也是所有調(diào)音臺(tái)中最方便的！最有特點(diǎn)的還是它支持調(diào)音臺(tái)的Skin外殼程序，你可以設(shè)計(jì)自己的個(gè)性調(diào)音臺(tái)，圖16就是筆者的一位朋友胡戈設(shè)計(jì)的"金屬"調(diào)音臺(tái)。 圖16：胡戈設(shè)計(jì)的調(diào)音臺(tái)面板 裁判意見(jiàn)： 第2回合-調(diào)音臺(tái)控制的較量中，Sam2496勝出。勝出原因是操作簡(jiǎn)單、實(shí)用，功能強(qiáng)大、豐富，界面美觀、大方。

第3回合：與MIDI的整合性
 所謂與MIDI的整合性是指，把前期制作好的MIDI音樂(lè)轉(zhuǎn)換成音頻文件，然后再到多軌配音軟件中做后期合成！這個(gè)過(guò)程是每首MIDI歌曲都必須經(jīng)過(guò)的，以達(dá)到最好的效果。 由于Cakewalk在國(guó)內(nèi)的使用人數(shù)很多，并且它也具備音頻處理功能，所以在Sonar中制作MIDI然后直接在Sonar中將MIDI轉(zhuǎn)換為Wav進(jìn)行后期處理是最理想的方式。省去了在各個(gè)軟件之間的轉(zhuǎn)換，非常方便。 Nuendo雖然也具有MIDI制作功能，但相比Sonar來(lái)說(shuō)卻不是那么方便，如果你使用Cubase（Steinberg一種專業(yè)級(jí)別的音樂(lè)合成系統(tǒng)）制作MIDI的話，那么用Nuendo做后期合成就最合適。 而Cool Edit、Vegas、Sam2496根本就不支持MIDI制作，所以自然不用談與MIDI的整合性了。 裁判意見(jiàn)： 第3回合－與MIDI的整合性的較量中，Sonar勝出！憑借Sonar在國(guó)內(nèi)巨大的用戶數(shù)量，會(huì)有越來(lái)越多的用戶意識(shí)到它音頻功能的強(qiáng)大，是MIDI → 配音 → 后期合成的最佳選擇。

第4回合：插件效果器的支持
 配音過(guò)后對(duì)聲音進(jìn)行的各種特殊處理往往比配音所花去的時(shí)間還要多，因?yàn)樗梢詮浹a(bǔ)配音造成的缺憾，讓聲音最美的一面呈現(xiàn)出來(lái)，而這種特殊處理就是依靠插件效果器來(lái)完成的，這又要說(shuō)到前面提到過(guò)的DX和VST兩種效果器形式之爭(zhēng)了。 在幾年前，PC音頻領(lǐng)域還是DX一統(tǒng)天下的局面，DX的效果器陳出不窮，質(zhì)量在當(dāng)時(shí)看來(lái)也是十分不錯(cuò)的。但隨著近兩年來(lái)德國(guó)Steinberg公司的迅速崛起，它帶來(lái)了VST效果器的全新概念，以迅雷不及掩耳之勢(shì)搶占了DX的大片市場(chǎng)，目前不少頂級(jí)的插件效果器都是基于VST形式的。更讓人費(fèi)思的是，支持VST的軟件（如Nuendo）使用起DX的插件來(lái)仍然游刃有余，但支持DX的軟件（如Sonar、Sam2496、Vegas、Cool Edit）就根本不能使用VST的插件了，即使用第三方的VST to DX軟件轉(zhuǎn)換之后，仍然問(wèn)題多多。 圖17：在Nuendo中各種玲瑯滿目的VST插件效果器 裁判意見(jiàn)： 第4回合－插件效果器的支持較量中，Nuendo勝出。目前基于VST形式的插件效果器越來(lái)越多，而且音色效果也大幅度提升，而DX的旌旗搖搖欲墜，大有被VST取代之勢(shì)。為了長(zhǎng)遠(yuǎn)的打算，還是投靠Nuendo吧。

第5回合：操作難易程度
 凡是使用過(guò)Vegas的朋友，對(duì)它簡(jiǎn)便的操作一定會(huì)留下很深的印象。對(duì)比一下Vegas和其它軟件的菜單命令就能很明顯的看出來(lái)，Vegas的幾乎所有操作都集中在鼠標(biāo)左右快捷鍵上面，不用為看不懂英文命令而犯愁，配音的過(guò)程就在鼠標(biāo)的簡(jiǎn)單活動(dòng)中就可以完成，的確是初學(xué)者的福音啊。 圖18：Vegas超級(jí)精簡(jiǎn)的主界面 同時(shí)，我們介紹的這款Vegas Video 3.0還兼具視頻處理的功能，在Video FX中提供了各種視頻特效可供選擇，最適合那種進(jìn)行音頻、視頻同期合成的用戶，所有操作都十分簡(jiǎn)單，包你3分鐘上手！ 裁判意見(jiàn)： 第5回合－操作難易程度的較量中，Vegas以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)勝出。沒(méi)有同類軟件使用經(jīng)驗(yàn)的朋友不妨安裝一個(gè)Vegas試試，在輕松愉快的氣氛中學(xué)習(xí)電腦配音。

第6回合：使用的全面性
前面幾個(gè)回合中，都沒(méi)見(jiàn)到Cool Edit有什么嬌人的表現(xiàn)，那為什么他還會(huì)有那么多忠實(shí)的用戶呢？原因很簡(jiǎn)單，就是使用的全面性。Cool Edit的功能雖然不是最強(qiáng)大、操作不是最簡(jiǎn)單的，但它卻有優(yōu)于Vegas的配音音質(zhì)，高于Sam2496、Nuendo的運(yùn)算速度，強(qiáng)于Sonar的命令體系，并且它即可以做單軌配音軟件，又可以作多軌后期合成軟件，其綜合實(shí)力是最強(qiáng)的，能夠?yàn)楦鞣N音樂(lè)、人聲的錄制提供幫助。筆者一位好友，也是中國(guó)著名吉他手李延亮的最新專輯《火星滑雪場(chǎng)》，就是用Cool Edit錄制出來(lái)的呢?。?jiǎn)诬壓投嘬壍那袚Q只需一個(gè)按鈕 需要特別說(shuō)明的是，前不久推出的Cool Edit 2000與Cool Edit Pro 1.2有較大的差別，前者是一款非常業(yè)余的精簡(jiǎn)型、民用級(jí)軟件，而后者才是絕對(duì)能夠達(dá)到專業(yè)水平的專業(yè)配音軟件，選用時(shí)一定要將它們區(qū)別開來(lái)。 裁判意見(jiàn)： 第6回合－使用的全面性較量中，Cool Edit勝出。一方面是由于它具有很大的用戶數(shù)量，很多人已經(jīng)習(xí)慣于它的操作方式，另一方面更是因?yàn)樗茉诙嗝襟w制作、人聲錄制、視頻配樂(lè)、后期合成等各種音樂(lè)環(huán)境下都發(fā)揮出良好的狀態(tài)的，當(dāng)之無(wú)愧的獲得用戶的青睞。

綜合意見(jiàn) 上面講到的多軌配音軟件只是整個(gè)同類軟件領(lǐng)域中的冰山一角，還有太多其它多軌配音軟件未能一一評(píng)述，而這5種軟件在國(guó)內(nèi)知名度最高，在不同層次的用戶中已經(jīng)完全普及開來(lái)了。 對(duì)于經(jīng)常制作音效、剪輯聲音素材的多媒體玩家，Cool Edit和Sonar是不錯(cuò)的選擇。Cool Edit中自帶的降噪、混響等效果器會(huì)給你的聲音片段帶來(lái)更多的新奇感受；Sonar的強(qiáng)大MIDI編輯功能，能夠幫助你將網(wǎng)上下載的現(xiàn)成MIDI根據(jù)自己要求進(jìn)行編輯后再作合成，一體化操作更方便。 對(duì)于喜歡自己動(dòng)手DIY歌曲和專輯的普通音樂(lè)愛(ài)好者，Vegas能夠幫助你更快的實(shí)現(xiàn)你的夢(mèng)想，簡(jiǎn)單的操作使它更具親和力，一用你就會(huì)愛(ài)上它的。對(duì)于家庭配音室（RecordStudio）和專業(yè)配音棚，選擇Sam2496和Nuendo就沒(méi)錯(cuò)，其軟件的品質(zhì)完全能夠達(dá)到出版級(jí)的水平?，F(xiàn)在很多著名音樂(lè)人和配音師紛紛拋棄ProTools（一種蘋果電腦為基礎(chǔ)的配音系統(tǒng)，價(jià)格非常高昂）的"舊?quot;，投入PC的懷抱，它們就是沖著Sam2496和Nuendo來(lái)的

四．總評(píng)
軟件是死的，人才是活的！什么樣的軟件能夠錄制出什么樣的聲音，不光靠硬件、軟件的支持，還得主要靠人們的使用。各種軟件之間不能相互取代的道理主要來(lái)源于不同用戶的操作習(xí)慣和層次要求，選擇最適合自己使用的才是關(guān)鍵。 令人興奮的是，目前電腦音頻技術(shù)隨著CPU等硬件設(shè)備的不斷更新?lián)Q代迅猛的發(fā)展起來(lái)，各種新技術(shù)、新成果不斷的涌現(xiàn)出來(lái)，呈現(xiàn)一派繁榮的勢(shì)態(tài)?，F(xiàn)在沒(méi)有人再會(huì)低估PC音頻的技術(shù)實(shí)力，這些強(qiáng)大的配音軟件都已正式批量地投入各種音樂(lè)的制作中。伴著WTO時(shí)代的到來(lái)，Steinberg、Sonic Foundry、Cakewalk等國(guó)際著名軟件廠商也都瞄準(zhǔn)了中國(guó)的市場(chǎng)，我們有理由相信未來(lái)的電腦配音領(lǐng)域會(huì)開放出更絢麗的花朵，接出更豐碩的果實(shí)！

免責(zé)聲明： 以上整理自互聯(lián)網(wǎng)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。（我們重在分享，尊重原創(chuàng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系在線客服在24小時(shí)內(nèi)刪除）

聯(lián)系客服 立即下單